同时，IBM 和纽约大学的专家建议关注人工智能的安全性、透明度和风险。

图片：Sam Altman 在美国参议院司法委员会作证。

本月，OpenAI 首席执行官山姆奥特曼第二次前往华盛顿，与美国决策者讨论人工智能。 Altman 与IBM 首席隐私和信任官Christina Montgomery 以及纽约大学名誉教授Gary Marcus 一起出现在美国参议院司法委员会。

当路易斯安那州参议员约翰肯尼迪问及人工智能应该如何监管时，奥特曼说应该设立公共办公室并负责制定标准。

Altman 说：“我们将许可任何超出一定规模能力的努力，撤销该许可，并创建一个可以满足安全标准的新机构，并补充说这个未来的机构将寻求对所有AI 技术进行独立审计。你必须要求它，他补充说。

“这不仅仅是一家公司或机构，它是一位专家，可以说一个模型满足或不满足国家和安全阈值以及问题X 或Y 的性能比，”他说。

奥特曼说政府应该监管技术，但他不愿意亲自领导该机构。 “我热爱我目前的工作，”他说。

Marcus 以FDA 为例，表示应该对人工智能进行安全审查，类似于药品上市前的审查方式。

“如果你要向1 亿人介绍一些东西，就必须有人关注它，”马库斯补充道。

他说，机构需要灵活，并能够跟上行业的发展。项目在全球启动后进行资格预审和审查，并有权在必要时收回技术。

IBM 的蒙哥马利补充说，“人工智能的透明度和可解释性又回来了。” “我们需要定义风险最大的用途，要求影响评估和透明度，要求公司展示他们的工作，并首先保护用于人工智能培训的数据。”

世界各国政府继续努力应对主流人工智能的扩散。去年12 月，欧盟(EU) 通过了AI 立法，促进公共机构创建监管沙箱，以在AI 启动前对其进行测试。

欧洲议会写道，“为了确保欧洲人工智能以人为本和符合道德的发展，环境保护部已经批准了人工智能系统的新透明度和风险管理规则”。

3 月，意大利以隐私问题为由禁止了OpenAI 的ChatGPT。该禁令于4 月解除，当时OpenAI 更改了隐私设置，允许用户在不使用数据进行聊天机器人训练的情况下关闭聊天记录。

蒙哥马利继续说道，“关于是否需要一个独立机构的问题，我认为我们现在不想放慢监管以应对真正的风险，”并补充说监管机构已经存在并且可以在各自领域进行监管。

她承认这些监管机构资源不足，缺乏必要的授权。

“本质上，人工智能需要在风险中受到监管，”蒙哥马利说。 “这将是技术与社会相遇的时刻。”